みなさん、こんにちは。
体操服の下には何も着てはいけません。
バカな小学校があったものです。
日テレのスッキリって番組で川崎市のある小学校では運動をして汗をかくから（？）などの理由で下着の着用を禁止にしていたと報じました。川崎市議会での質疑から出た話のようで、ひとしきりツイッターも賑わっていましたね。
まぁ、実際一教師が勝手にそういう決まりを作っていたようにも言われていますが、これについて、いやらしいとか、力のある教師の暴走は止められないとかいろいろ言われています。まぁ、教師も人間ですから、たまに変なのが入り込んじゃうんでしょうが、自浄作用が働かなかったのなら、校長さんたちもこのバカ教師と一緒に責任を取ったらいいんじゃないでしょうか？
で、ちょっと思ったんですが、この話って、要するに成長過程の女子の胸のことばっかり言われています。なんでも、先生が発育具合をチェックして、必要と認めたら下着をつけていいなんて言う事例もあったとか、まったく、いやらしい！そんな変態教師はさっさと辞めさせちゃえばいいんです！
だってそうじゃないですか。一人よがりで非常識な教師が暴走したわけですから、さっさと改めて、この教師を処分すればいいんです。
しかし、こうした方向で語られると、物事の本質というか、芯になる部分がずれちゃいますよね。最近の傾向として、こういうことがよくありますが、あまりいいことじゃないような気がします。
なんか、わざとややこしくしてるような気がします。
例えば先日、これも日テレのスッキリですが、アイヌ民族をテーマにした特集の中で、お笑い芸人がなぞかけでアイヌを「犬」という単語を混ぜて表現しました。これに対してアイヌ民族という方々やいつもの人権派みたいなのを中心に炎上したそうです。
これって、アイヌの人を侮辱したのがいけないんでしょうか？それとも、少数民族に対する侮辱がダメって言ってるんでしょうか？私はそもそも「犬」っていう比喩が基本的に相手を侮辱する場合に使われるものなので、それがダメなんだと思っています。負け犬とか、犬畜生とかですね。このドロボウ…は猫でしたね。失礼しました。
でも、アイヌの人たちは我々アイヌ民族に対する侮辱って言ってます。だったら、他の人に対して使うのはいいんでしょうか？いいわけないですよね。
この、物事を被害者と加害者の構図に落とし込むやり方は、一見問題をシンプルにわかりやすくしてるように見えますが、被害者が多数発生したり、それぞれに対して便乗するものが出たりすると、収拾がつかなくなりますし、いったい何がいけないのかはっきりせず、ただ加害者を糾弾するっていう展開になりがちです。
はっきり言います。これって、お隣の国の文化ですよね。
ですから、加害者側である日テレやこの芸人は「知らなかったんです。ごめんなさい」なんて言うトンチンカンな謝罪をするわけです。つまり、加害者側も被害者をアイヌに絞ったほうが収拾しやすいと考えたと取れるんですね。でも、さっきも述べたように、「犬」を比喩として使うのは基本的にNGですよ。お笑いのネタならわかりますが、ドキュメント系の特集で使うのは非常識なんです。でも、そのように扱うと、不特定多数人々に謝らなきゃならなくなりますからね。
被害者のアイヌの方々は「前後の文脈から、決してアイヌ民族を侮辱しようとの意図ではなかったのはわかるが、絶対許さない」って言ってたようです。…、確かお隣の国の前の大統領も1000年忘れないとか言ってましたよね。そっくりです。
何度も言って恐縮ですが、アイヌに限らず、誰に対しても使うべきではない単語をあえて使った時点で、OUTな事例です。その上で、今回、アイヌの方々がって言うんならわかりますが、まるで最初からアイヌが標的にされていたよう口ぶりで語る被害者(自称)にも違和感を感じます。そして、問題の本質をずらしちゃうから、わかりにくくなりますね。
なんか、官房長官まで、この件に触れて、アイヌに対する差別がどうのこうのって言いだしましたね。まぁ、質問されちゃったから答えただけなんでしょうけど、本当にややこしくしたがりますね。ここまでくると、どうして録画編集の段階でその部分をカットしなかったのか疑問を持ってしましますね。
福原愛さんの不倫騒動の件もそうなんですが、もう引退した人だから、どうでもいいですし、ホテルには行ったけど、別々の部屋に泊まったとか、自宅に連れ込んだけど、部屋はいっぱいあって、別々の部屋に泊まったとか、およそ常識を持ち合わせた大人の人間が言うようなセリフではありませんが、そう言ってるからそうなんでしょう。
問題は、この様な非常識な人間が、卓球の試合の解説が務まるの？みんなこの人の解説聞きたいの？ていう話でしょ。とりあえず彼女の家庭の問題なので、詳しいことなんかどうでもいいんです。ただ、私はこういうことをする（本人は否定）人は嫌いなので、彼女の解説なんか聞きたくありませんけどね。もちろん、そんなこと気にせず、解説聞きたいって人もいるんでしょう。それもいいと思います。
いけないのは、ご主人からDV被害に遭っていたとか、義姉からひどい目に遭っていたとかなんとかいろんな人が言い出すでしょ。まぁ、当事者の大人はどうでもいいです。でも確かお子さんがいましたよね。バカな大人によって、また子供が…っていうのが嫌なんですよね。まぁ、有名人のスキャンダルですから、そうなっちゃうのもわかるんですけど、ややこしいことですし、子供さん達には本当に気の毒なことです。
あと、ジェンダー平等、人種差別反対、環境問題等々ブームなのか知りませんが、それを言っておけば正論にできちゃうようなお手軽さで、多くの人々が口にしますね。でも、こうしたことを言い募る人たちのお話って、どっか途中の過程が途切れてるっていうか、吹っ飛んでるんですよね。
森さんの件でもわかりますし、環境問題に取り組んでおいでのグレタさんがインドの農民デモを煽ってる団体に協力してたことでもわかりますね。要するに大義名分なわけで、本質と言いうかその肝になる部分は時と場合によってコロコロ変えられるものでないと都合が悪いんです。だから、理屈をつないで紐づけにしたりなんかしません。
自然界で起きることや宇宙で起きることはわからないことが多いので仕方がありませんが、人間のやることについてはほぼ確実に原因や理由がありますよね。そのあたりの筋道を明らかにして、話を単純に、簡単に、わかりやすくするのはいいと思うんですが、その筋道が途中で途切れてるのに「ジェンダーが～！」とやられても、鬱陶しいだけです。そして、前のアイヌの話のように、いきなり民族差別の話にされてしまうと、アイヌについて理解を深めるより、触れないでいたほうがいいよね！ってなっちゃいます。それが日テレの狙いなら、まぁいいんですが、そうでない場合、つまり軽い気持ちでとか、非常識だったっていうだけだった場合、えらいことになっちゃった！となりますね。あまりにもバカバカしい話です。
先ほどの途中が抜けてる状態って、今のコロナ禍の日本の対応が、そんな感じです。感染拡大の理由はたぶんわかってるんでしょうけど、絶対に詳らかにしませんよね。それでいて、いきなり自粛だ、なんだかんだと我慢してちょうだい！って言ってきます。これではいろいろなことを言う人が現れてもおかしくありませんし、政府や自治体の要請なんか徹底しません。ただ、ややこしくなるだけです。
まぁ、この傾向は今後ひどくなるような気がします。
あ、そういえば、この話をややこしくする人たちって、ダブルスタンダードもお得意でした。これまた、どっかの国の受け売りなんでしょうが、考えただけでややこしくなっちゃいますね。
ややこしい話をすると頭の中がややこしくなっちゃいます。
